Verwandte Beiträge
- VPN-Server sicher aufsetzen (5)
- Windows 2003 VPN Server - Routing beschränken (10)
- Open VPN Server Windows 2003 (6)
- Windows 2008 VPN Server - Zugriff nur auf ein Netzwerk erlauben. (1)
- Linux VPN Server Poptop (11)
- Windows NT 4.0 Server sichern (4)
- VPN Server unter Win2000 einrichten (3)
- Mit VPN Über VPN-Server auf zwei Subnetze zugreifen (4)
- Windows 2003 SBE als VPN Server hinter Teledat Router einrichten (6)
- Internetzugang des VPN-Servers hinter DSL-Router nutzen? (9)
- Bintec VPN Access 25 hinter Draytek Vigor 2900 VGI als reinen VPN Server nutzen ? (5)
- Windows 2003 VPN Server 2 NICs konfiguration (4)
- Fritzbox als vpn-server direkt ohne PC auf NAS (6)
- VPN Server - aus dem Internet ins lokale Netzwerk!? (6)
- VPN Server 2003 - Keine Verbindung vom Server zum VPN Client möglich - (5)
- Fritzbox 7270 VPN server hinter Fritzbox 7170 (2)
- VPN Server mit zwei Netzwerkkarten, was bringt das? (2)
- Cisco Pix 501 als VPN Server einrichten - Problem (8)
- VPN Server funktioniert angeblich, ist aber von außen nicht erreichbar (6)
- mehr >>
Frage im Bereich
Hauseigender XP VPN Server sicher?
Geschrieben von L0g1t3ch am 2010/01/15 um 13:29:38 Uhr, 16 Antworten, 1179 Aufrufe, Status: gelöst
Halloe Liebe Community,
Meine Frage ist diesmal recht kurz und simpel!
Wie sicher ist eine XP VPN Verbindung?
Wie komme ich dazu, also zu dieser überlegung.
Ich privat nutze die VPN Verbindung von XP mit weil wer bei mir daten klaut darüber kann dann meine Bilder von meiner Familie sehen oder in meine PHP daten reinschauen.
Jedoch fragt mich mein Onkel der eine VPN Lösung für seine Firma sucht ob es dafür sicher genug ist.
oder ob man dann doch lieber auf die teueren varrianten wie NETGEAR VPN oder Cisco ausweichen sollte?
Vielen dank und lieben gruß
L0g1t3ch
Meine Frage ist diesmal recht kurz und simpel!
Wie sicher ist eine XP VPN Verbindung?
Wie komme ich dazu, also zu dieser überlegung.
Ich privat nutze die VPN Verbindung von XP mit weil wer bei mir daten klaut darüber kann dann meine Bilder von meiner Familie sehen oder in meine PHP daten reinschauen.
Jedoch fragt mich mein Onkel der eine VPN Lösung für seine Firma sucht ob es dafür sicher genug ist.
oder ob man dann doch lieber auf die teueren varrianten wie NETGEAR VPN oder Cisco ausweichen sollte?
Vielen dank und lieben gruß
L0g1t3ch
Veröffentlichen Sie diesen Beitrag in Ihrem sozialen Netzwerk
16 Antworten
2
spacyfreak schreibt am 2010/01/15 um 13:34:52 Uhr
Bei PPTP VPN hängt die Sicherheit stark vom Anmeldepasswort ab.
die grundsätzliche Verschlüsselung ist ok.
Wenn das passwort lang und komplex ist und gar regelmässig geändert wird spricht nix dagegen - ausser die "Keyloggerproblematik".
Jede Lösung ist potentiell unschön wenn nur Passwörter zur Anmeldung verwendet werden, die ein Keylogger erspähen könnte.
die grundsätzliche Verschlüsselung ist ok.
Wenn das passwort lang und komplex ist und gar regelmässig geändert wird spricht nix dagegen - ausser die "Keyloggerproblematik".
Jede Lösung ist potentiell unschön wenn nur Passwörter zur Anmeldung verwendet werden, die ein Keylogger erspähen könnte.
3
L0g1t3ch schreibt am 2010/01/15 um 13:38:45 Uhr
@maretz
Die Struktur der Firma ist recht simpel fast genau wie bei mir zuhause kurz und knapp
4 Rechner
einer davon fungiert als Server, alle haben windows XP, auf dem "Server" wurde nun über den Netzwerk Wizard erlaubt eingehnde VPN verbindungen anzunehmen.
man kann sich auch von außen einwählen. Von daher nehm ich an das XP quasi als VPN server fungieren kann.
@spacyfreak
Die Passwort bestehen meines wissens nach aus einer Buchstabenzahlen Combo. Sollte doch eigentlich ausreichen oder?
Die Struktur der Firma ist recht simpel fast genau wie bei mir zuhause kurz und knapp
4 Rechner
einer davon fungiert als Server, alle haben windows XP, auf dem "Server" wurde nun über den Netzwerk Wizard erlaubt eingehnde VPN verbindungen anzunehmen.
man kann sich auch von außen einwählen. Von daher nehm ich an das XP quasi als VPN server fungieren kann.
@spacyfreak
Die Passwort bestehen meines wissens nach aus einer Buchstabenzahlen Combo. Sollte doch eigentlich ausreichen oder?
4
brammer schreibt am 2010/01/15 um 15:13:48 Uhr
Hallo,
wenn die Buchstabenzahlen combo admin1 lautet dann ist diese nicht sicher!
Mindestens acht besser 12 oder 16 Zeichen sollten es schon sein1
Ansonsten wäre halt die Frage was für ein VPN Protokoll verwendet wird?
IPSEC?
PPTP?
L2TP?
brammer
@spacyfreak
Die Passwort bestehen meines wissens nach aus einer Buchstabenzahlen Combo. Sollte doch eigentlich ausreichen oder?
Die Passwort bestehen meines wissens nach aus einer Buchstabenzahlen Combo. Sollte doch eigentlich ausreichen oder?
wenn die Buchstabenzahlen combo admin1 lautet dann ist diese nicht sicher!
Mindestens acht besser 12 oder 16 Zeichen sollten es schon sein1
Ansonsten wäre halt die Frage was für ein VPN Protokoll verwendet wird?
IPSEC?
PPTP?
L2TP?
brammer
5
aqui schreibt am 2010/01/15 um 15:35:34 Uhr
Genau das ist die Frage. Solange L0g1t3ch nicht mal in der Lage ist sein VPN Prokoll zu benennen was er verwenden will kann man die Frage so oder so nicht beantworten oder muss hier nachsehen....
VPN muss auch nicht teuer sein. Ein kleiner, preiswerter Draytek Router supportet 3 VPN Protokolle und löst die Anforderung im Handumdrehen...
Auch die Fritzbox hat sowas mit an Bord:
http://www.avm.de/de/Service/Service-Port ...
VPN muss auch nicht teuer sein. Ein kleiner, preiswerter Draytek Router supportet 3 VPN Protokolle und löst die Anforderung im Handumdrehen...
Auch die Fritzbox hat sowas mit an Bord:
http://www.avm.de/de/Service/Service-Port ...
7
srmerlin schreibt am 2010/01/16 um 21:54:37 Uhr
Hallo,
Angenommen das Passwort wäre ausreichend lang und komplex, wo würde denn der Unterschied zwischen den genannten Protokollen liegen (bzgl. der Ausgangsfrage)?
Grüße, Steffen
Zitat von brammer:
wenn die Buchstabenzahlen combo admin1 lautet dann ist diese nicht sicher!
Mindestens acht besser 12 oder 16 Zeichen sollten es schon sein1
Ansonsten wäre halt die Frage was für ein VPN Protokoll verwendet wird?
IPSEC?
PPTP?
L2TP?
wenn die Buchstabenzahlen combo admin1 lautet dann ist diese nicht sicher!
Mindestens acht besser 12 oder 16 Zeichen sollten es schon sein1
Ansonsten wäre halt die Frage was für ein VPN Protokoll verwendet wird?
IPSEC?
PPTP?
L2TP?
Angenommen das Passwort wäre ausreichend lang und komplex, wo würde denn der Unterschied zwischen den genannten Protokollen liegen (bzgl. der Ausgangsfrage)?
Grüße, Steffen
10
brammer schreibt am 2010/01/17 um 17:28:30 Uhr
Hallo,
das ich die Frage nicht beantwortet habe ist mir durchaus klar, liegt aber daran das die Frage so nicht zu beantworten ist!
Ich habe generell ein Problem mit closed source Software im Bereich Sicherheit, Security by Obscurity ist meiner Meinung nach Gefährlich.
Da du nur schreibst das dein Onkel eine VPN Verbindung haben möchte, aber nicht erklärst von wo nach wo und was er damit machen will wird die Antwort imer vager...
Wenn du einen IPSec Tunnel zwischen zwei Standorten mit einer gut administrierten Cisco ASA hast und eine 24 Stelligen Pre Shared Key verwendest, dieser Sonderzeichen, Klein- und Groß Buchstaben und Zahlen enthält, und dieser Key nicht (!) per Mail zum zweiten Standort übertragen wurde, alle Updates eingespielt werden, und eine Verschlüsselungsstandard wie AES256 verwendest, Diffie Hellman Group 5 oder höher verwendest kannst du nach gegenwärtigem Stand davon ausgehen das die Daten sicher übertragen werden.
Wenn du die Cisco ASA gegen eine Checkpoint austauscht oder ein anderes Gerät eines Renommierten Herstellers würde ich das gleiche sagen.
Wenn du dich darauf verlässt das der VPN Tunnel von Win XP sicher ist habe ich da so meine Zweifel.
Einige gute Artikel und Beiträge findest du zum Beispiel hier.
Wenn dein Onkel nur ab und an über VPN verschlüsselte True Crypt container sichern will, ist das Win XP wohl akzeptabel.
Wenn dein Onkel aber sensible Geschäftsdaten transportieren muss und neben Geschäftsdaten auch Patente transportiert wäre mir das zu heikel.
VPN kann immer nur Teil einer komplexen Sicherheitsstruktur sein.
Dazu gehört die Frage sind die Daten wirklich an einemzweiten Standort erforderlich?
Wie ist die Hardware mit der der VPN Tunnel aufgebaut wird gesichert? Token? Verschlüsselte Festplatte?
Und Dutzende weitere Fragen...
brammer
das ich die Frage nicht beantwortet habe ist mir durchaus klar, liegt aber daran das die Frage so nicht zu beantworten ist!
Ich habe generell ein Problem mit closed source Software im Bereich Sicherheit, Security by Obscurity ist meiner Meinung nach Gefährlich.
Da du nur schreibst das dein Onkel eine VPN Verbindung haben möchte, aber nicht erklärst von wo nach wo und was er damit machen will wird die Antwort imer vager...
Wenn du einen IPSec Tunnel zwischen zwei Standorten mit einer gut administrierten Cisco ASA hast und eine 24 Stelligen Pre Shared Key verwendest, dieser Sonderzeichen, Klein- und Groß Buchstaben und Zahlen enthält, und dieser Key nicht (!) per Mail zum zweiten Standort übertragen wurde, alle Updates eingespielt werden, und eine Verschlüsselungsstandard wie AES256 verwendest, Diffie Hellman Group 5 oder höher verwendest kannst du nach gegenwärtigem Stand davon ausgehen das die Daten sicher übertragen werden.
Wenn du die Cisco ASA gegen eine Checkpoint austauscht oder ein anderes Gerät eines Renommierten Herstellers würde ich das gleiche sagen.
Wenn du dich darauf verlässt das der VPN Tunnel von Win XP sicher ist habe ich da so meine Zweifel.
Einige gute Artikel und Beiträge findest du zum Beispiel hier.
Wenn dein Onkel nur ab und an über VPN verschlüsselte True Crypt container sichern will, ist das Win XP wohl akzeptabel.
Wenn dein Onkel aber sensible Geschäftsdaten transportieren muss und neben Geschäftsdaten auch Patente transportiert wäre mir das zu heikel.
VPN kann immer nur Teil einer komplexen Sicherheitsstruktur sein.
Dazu gehört die Frage sind die Daten wirklich an einemzweiten Standort erforderlich?
Wie ist die Hardware mit der der VPN Tunnel aufgebaut wird gesichert? Token? Verschlüsselte Festplatte?
Und Dutzende weitere Fragen...
brammer
11
L0g1t3ch schreibt am 2010/01/18 um 14:07:06 Uhr
jaa jaa die glaskugel...
Wenn jede frage ich gestellt würde würd es die nicht geben andersrum sollten die leute die es posten es auch nicht posten sondern eher boikotieren!
Die Verschlüsselung findet über PPTP statt. Es werden nur Excel daten übertragen
welcher Wichtigkeit bzw welcher Sicherheitsstufe dieser angehören weiß ich auch nciht.
Die frage war ja auch nur ob es anwendbar wäre sprich "teilweiße" sicher.
Wenn jede frage ich gestellt würde würd es die nicht geben andersrum sollten die leute die es posten es auch nicht posten sondern eher boikotieren!
Die Verschlüsselung findet über PPTP statt. Es werden nur Excel daten übertragen
welcher Wichtigkeit bzw welcher Sicherheitsstufe dieser angehören weiß ich auch nciht.
Die frage war ja auch nur ob es anwendbar wäre sprich "teilweiße" sicher.
12
brammer schreibt am 2010/01/18 um 19:30:12 Uhr
Hallo,
"teilweiße" sicher
ist, entschuldige bitte die harten Worte, Große Scheiße!
Teilweiße sicher bedeutet doch nur das es eine trügerische Sicherheit bietet!
Das heißt es ist unsicher!
Deswegen ist eine VPN Verbindung immer nur ein Teil eines Sicherheitskonzeptes.
Auf deine Situation bezogen heißt das:
Dein Onkel holt sich Exceldateien per VPN auf sein Laptop beim Kunden um diesem etwas zu präsentieren.
Danach fährt er zurück ins Büro, fährt noch kurz an die Tankstelle, während er bezahlt wird das Laptop von der Rückbank geklaut.
Da das Laptop nicht verschlüsselt ist, kann der Dieb die Daten auslesen und an einen Wettbewerber verkaufen.
Der Wettbewerber geht mit einem Angebot an den Kunden deines Onkel und dein Onkel verliert einen größeren Auftrag in den erschon 10.000 Euro investiert hat....
Fehler im Sicherheheitskonzept:
- Laptop nicht gesichert im Fahrzeug (Kofferraum (nicht sichtbar), unverschlossenes Fahrzeug!)
- Das Laptop ist nicht verschlüsselt, jedes Skriptkiddie kann die Daten auslesen.
Ich hoffe dieses etwas platte Beispiel führt meine Intention etwas deutlicher vor Augen.
Ein VPN Tunnel ist ein Sinnvoller Bestandteil eines Sicherheitskonzeptes, aber eben nur eine TEIL eines Konzeptes!
Neben Verschlüsselung, Abschottung und einer Sinnvollen Auswahl welche Daten wo gelagert sind gehört auch das Wissen um die Gefahren dazu.
Es muss jedem der mit sensibelen Daten umgeht bewusst sein, was passieren kann wenn diese Daten verloren, oder, oftmals schlimmer, in fremde (falsche) Hände geraten.
Ein solcher Verlust kann bis hin zum Ruin eines Unternehmens gehen.
Daher nochmal: VPN über Win XP kann man abhängig von den Daten machen, aber nur wenn es die VPN Verbindung teil eines Konzeptes ist das die Daten umfassend schützt.
So wie die Frage gestellt ist habe ich den Eindruck das Sicherheit bisher noch kein Thema war über das man sich Gedanken gemacht hat.
brammer
"teilweiße" sicher
ist, entschuldige bitte die harten Worte, Große Scheiße!
Teilweiße sicher bedeutet doch nur das es eine trügerische Sicherheit bietet!
Das heißt es ist unsicher!
Deswegen ist eine VPN Verbindung immer nur ein Teil eines Sicherheitskonzeptes.
Auf deine Situation bezogen heißt das:
Dein Onkel holt sich Exceldateien per VPN auf sein Laptop beim Kunden um diesem etwas zu präsentieren.
Danach fährt er zurück ins Büro, fährt noch kurz an die Tankstelle, während er bezahlt wird das Laptop von der Rückbank geklaut.
Da das Laptop nicht verschlüsselt ist, kann der Dieb die Daten auslesen und an einen Wettbewerber verkaufen.
Der Wettbewerber geht mit einem Angebot an den Kunden deines Onkel und dein Onkel verliert einen größeren Auftrag in den erschon 10.000 Euro investiert hat....
Fehler im Sicherheheitskonzept:
- Laptop nicht gesichert im Fahrzeug (Kofferraum (nicht sichtbar), unverschlossenes Fahrzeug!)
- Das Laptop ist nicht verschlüsselt, jedes Skriptkiddie kann die Daten auslesen.
Ich hoffe dieses etwas platte Beispiel führt meine Intention etwas deutlicher vor Augen.
Ein VPN Tunnel ist ein Sinnvoller Bestandteil eines Sicherheitskonzeptes, aber eben nur eine TEIL eines Konzeptes!
Neben Verschlüsselung, Abschottung und einer Sinnvollen Auswahl welche Daten wo gelagert sind gehört auch das Wissen um die Gefahren dazu.
Es muss jedem der mit sensibelen Daten umgeht bewusst sein, was passieren kann wenn diese Daten verloren, oder, oftmals schlimmer, in fremde (falsche) Hände geraten.
Ein solcher Verlust kann bis hin zum Ruin eines Unternehmens gehen.
Daher nochmal: VPN über Win XP kann man abhängig von den Daten machen, aber nur wenn es die VPN Verbindung teil eines Konzeptes ist das die Daten umfassend schützt.
So wie die Frage gestellt ist habe ich den Eindruck das Sicherheit bisher noch kein Thema war über das man sich Gedanken gemacht hat.
brammer
13
srmerlin schreibt am 2010/01/18 um 20:33:10 Uhr
Hallo brammer,
warum willst du eine Frage nach einer sicheren Übertragung zu einem kompletten Sicherheitskonzept aufblähen? Die Frage war doch simpel: 'Wie sicher ist eine XP VPN Verbindung?' (ich bin übrigens nicht der Threadstarter). Darauf zielte auch meine Frage ab, was die Sicherheit der möglichen Protokolle angeht. PPTP mag zwar seitens MS nicht im Quellcode vorliegen, aber der grundlegende Algorithmus schon (http://www.ietf.org/rfc/rfc3078.txt). Ungeachtet dessen haben sich bekannte Größen mit diesem Protokoll beschäftigt (http://www.schneier.com/pptp-faq.html). Also nochmal: 'Angenommen das Passwort wäre ausreichend lang und komplex, wo würde denn der Unterschied zwischen den genannten Protokollen liegen (bzgl. der Ausgangsfrage)?'.
Grüße, Steffen
warum willst du eine Frage nach einer sicheren Übertragung zu einem kompletten Sicherheitskonzept aufblähen? Die Frage war doch simpel: 'Wie sicher ist eine XP VPN Verbindung?' (ich bin übrigens nicht der Threadstarter). Darauf zielte auch meine Frage ab, was die Sicherheit der möglichen Protokolle angeht. PPTP mag zwar seitens MS nicht im Quellcode vorliegen, aber der grundlegende Algorithmus schon (http://www.ietf.org/rfc/rfc3078.txt). Ungeachtet dessen haben sich bekannte Größen mit diesem Protokoll beschäftigt (http://www.schneier.com/pptp-faq.html). Also nochmal: 'Angenommen das Passwort wäre ausreichend lang und komplex, wo würde denn der Unterschied zwischen den genannten Protokollen liegen (bzgl. der Ausgangsfrage)?'.
Grüße, Steffen
14
brammer schreibt am 2010/01/18 um 21:56:56 Uhr
Hallo,
zweiteilige Antwort:
1.Teil
bei ausreichend langen Passwörtern ist die Sicherheit bei allen Protokollen für den angefragten Verwendungszweck ausreichend, soweit ich das beurteilen kann
Wenn du dir Allerdings die Antwort auf Frage vier der FAQ von Bruce Schneier durchliest solltest du anfangen nachzudenken.
4. Doesn't Microsoft know better?
You'd think they would. The mistakes they made are not subtle; they're "kindergarten cryptographer" mistakes. The encryption is used in a way that completely negates its effectiveness.
Kindergarten Cryptographen. The Verschlüsselung wird in einer Art und weise angewendet die die gesamte Effektivität vernichtet!
Soviel zum Thema Closed Source
2.Teil siehe oben!
Eine VPN Verbindung alleine bietet keine Sicherheit!
Sicherheit muss immer etwas sein was eine Risiko von möglichst vielen Seite sichert!
Um noch mal anders anzusetzen: Du hast eine VPN Verbindung und "weißt" das diese Sicher ist, weil nur du das Passwort kennst, wenn aber jemand auf der anderen Seite Zugang zu diesem Rechner bekommt, weil jemand in der Mittagspause vergessen hat den Rechner mit einem Passwort zu sichern kann er/sie über die "sichere"Verbindung daten klauen!
Wenn der Rechner aber automatisch nach 2 minuten gesichert wird, oder viel besser der Token abgezogenwird und der Rechner automatisch gesperrt ist, ist der Zugriff durch die VPN Verbindung erheblich schwieriger, wenn auch immer noch möglich!
Daher ist eine VPN Verbindung an sich nichts Wert wenn die Rahmenbedingungen dazu nicht passen!
brammer
zweiteilige Antwort:
1.Teil
bei ausreichend langen Passwörtern ist die Sicherheit bei allen Protokollen für den angefragten Verwendungszweck ausreichend, soweit ich das beurteilen kann
Wenn du dir Allerdings die Antwort auf Frage vier der FAQ von Bruce Schneier durchliest solltest du anfangen nachzudenken.
4. Doesn't Microsoft know better?
You'd think they would. The mistakes they made are not subtle; they're "kindergarten cryptographer" mistakes. The encryption is used in a way that completely negates its effectiveness.
Soviel zum Thema Closed Source
2.Teil siehe oben!
Eine VPN Verbindung alleine bietet keine Sicherheit!
Sicherheit muss immer etwas sein was eine Risiko von möglichst vielen Seite sichert!
Um noch mal anders anzusetzen: Du hast eine VPN Verbindung und "weißt" das diese Sicher ist, weil nur du das Passwort kennst, wenn aber jemand auf der anderen Seite Zugang zu diesem Rechner bekommt, weil jemand in der Mittagspause vergessen hat den Rechner mit einem Passwort zu sichern kann er/sie über die "sichere"Verbindung daten klauen!
Wenn der Rechner aber automatisch nach 2 minuten gesichert wird, oder viel besser der Token abgezogenwird und der Rechner automatisch gesperrt ist, ist der Zugriff durch die VPN Verbindung erheblich schwieriger, wenn auch immer noch möglich!
Daher ist eine VPN Verbindung an sich nichts Wert wenn die Rahmenbedingungen dazu nicht passen!
brammer
15
srmerlin schreibt am 2010/01/18 um 22:18:56 Uhr
Hallo brammer,
zum 1. Teil:
die FAQ bezieht sich auf PPTP v1, PPTP v2 (Standard bei XP) wird deutlich anders bewertet.
zum 2. Teil:
die Frage bezog sich auf die Sicherheit der Verbindung - nicht mehr. Daten klauen kann ich auch mit der Kamera im Handy (Screenshot z.B.). Nur ist das nicht Gegenstand der Frage. Wie bereits angemerkt, sucht der Theadsteller nicht nach einem Konzept, sondern nach einer Antwort auf seine Frage. Dein Beitrag wirkt für mich dann eher wie: 'Ich sag was, aber weis nix, und verberg das durch hörensagen'-Wissen.
Grüße, Steffen
zum 1. Teil:
die FAQ bezieht sich auf PPTP v1, PPTP v2 (Standard bei XP) wird deutlich anders bewertet.
zum 2. Teil:
die Frage bezog sich auf die Sicherheit der Verbindung - nicht mehr. Daten klauen kann ich auch mit der Kamera im Handy (Screenshot z.B.). Nur ist das nicht Gegenstand der Frage. Wie bereits angemerkt, sucht der Theadsteller nicht nach einem Konzept, sondern nach einer Antwort auf seine Frage. Dein Beitrag wirkt für mich dann eher wie: 'Ich sag was, aber weis nix, und verberg das durch hörensagen'-Wissen.
Grüße, Steffen
16
L0g1t3ch schreibt am 2010/01/19 um 13:11:09 Uhr
@ brammer
vielen dank für die vielen antworten, und ja mir is klar das es nur ein teil eines "Sicherheitskonzeptes" ist aber zu diesem Sicherheitskkonzept gehört die VPN verbindung... und wenn ich schon eine VPN Verbindung aufbaue sollte diese dann auch im Sicherheitskonzept sicher sein... was nützt es ein Sicherheitskonzept der NASA umzusetzen wenn die VPN Verbindung von jedem abgehören bzw abgefangen werden kann oder so... und auf diese Situtation wollt ich nur eine Antwotr haben ob die für meinetwegen "ein NASA Sicherheitskonzept" sicher genug WÄRE!
@ srmelin
vielen dank... deine beiträge brachen mich dann doch ein stück weiter... ( und für das aufmerksame und verstehen meiner frage xD )
Der Ben
vielen dank für die vielen antworten, und ja mir is klar das es nur ein teil eines "Sicherheitskonzeptes" ist aber zu diesem Sicherheitskkonzept gehört die VPN verbindung... und wenn ich schon eine VPN Verbindung aufbaue sollte diese dann auch im Sicherheitskonzept sicher sein... was nützt es ein Sicherheitskonzept der NASA umzusetzen wenn die VPN Verbindung von jedem abgehören bzw abgefangen werden kann oder so... und auf diese Situtation wollt ich nur eine Antwotr haben ob die für meinetwegen "ein NASA Sicherheitskonzept" sicher genug WÄRE!
@ srmelin
vielen dank... deine beiträge brachen mich dann doch ein stück weiter... ( und für das aufmerksame und verstehen meiner frage xD )
Der Ben
XP als VPN-Server ist meines wissens gar nicht möglich....